AMIRŐL BESZÉLNEK, AMITŐL SOKAKNAK TELE LETT A GATYÁJA

AMIRŐL BESZÉLNEK, AMITŐL SOKAKNAK TELE LETT A GATYÁJA

 

HDS: – Érdeklődve követtük nyomon, hogy milyen hullámokat vet a Döbrögik megadóztatását célzó jobbikos tervezet, az úgynevezett földesúradó. A közösségi oldalak felületein is heves vitákat generált a Vona Gábor által elővezetett felvetés. Mintha néhányan megrettentek volna…

 

Ander: – Csak az fél, akinek vaj van a füle mögött. Kormányra kerülésünk után mindenképpen bevezetjük a földesúradót. Ami természetesen, nem csak a hatalmas birtokokat összeharácsolókat érintené. Az adó a 300 millió forint feletti éves vagyongyarapodásra terjedne ki és 2002-ig visszamenőleg alkalmaznák.

 

HDS: – Arányosan tervezik kivetni? Nem félnek attól, hogy valamiféle kommunisztikus utópiával fogják önöket vádolni?

 

Ander: – Minél nagyobb lenne a gyarapodás, annál magasabb lenne az elvonás mértéke. A progresszív adózás számos nyugati demokráciában bevett dolog. Aki ebben padláslesöprést vagy szélsőbalos elhajlást lát, az előtte tanulmányozza a svéd modellt, és nem lesznek rémlátomásai.

 

HDS: – Milyen adókban gondolkodnak még?

 

Ander: – Csakis olyanban, ami nem az embereket, hanem a milliárdos nagy cégeket terheli. A bankadót és a multiadót is fenntartanánk.

 

HDS: – Nem riasztják ezzel el a működőtőkét?

 

Ander: – Az igazságos adóztatás elől talán elmenekültek Dániából a cégek, a vállalkozók? Nem! Elemi társadalmi igény, hogy az igazságtalanul vagyont szerzett “földesurakat”, Orbán Viktort és szotyolabarátainak körét vissza kell terelni a közteherviselés keretei közé.

 

HDS: – Nem lesz könnyű menet…

 

Ander: – Tisztában vagyunk vele. Az érintettek bevételét nehéz meghatározni, mert egy része gyaníthatóan eltitkolt jövedelem, ugyanakkor nem lesz kibúvó. A külföldi és hazai hatóságok együttműködésével fel fogják tárni ezeket a vagyonokat.

 

HDS: – Már kérdeztem, de ismétlés a tudás anyja. Mire kívánják fordítani az így befolyó pluszpénzeket?

 

Ander: – Az adóbevételt az ország versenyképességének növelésére, egészségügyi fejlesztésekre, az oktatás színvonalának növelésére fordítanánk és fejlesztési forráshoz juttatnánk a kis- és közepes vállalkozásokat. Persze szigorú kontroll mellett. Azok, akik csak saját javukat, nem pedig a tényleges fejlesztés illetve munkavállalóik érdekét néznék, vétek lenne bármit adni. Sajnos, ilyenre is akad példa. De újfent szeretném leszögezni, a tisztességes gyarapodást elért cégeknek nincs mitől tartaniuk, a fókuszt a “politikai hátszéllel megtollasodott” vállalkozókra irányítjuk.

 

HDS: – Más téma, de itt sem piskóta tételek forognak kockán. Mi a helyzet a hatvani Grassalkovich-kastéllyal?

 

Ander: – A Jobbik tiltakozik az ellen, hogy a hatvani Grassalkovich-kastélyt átadja az állam az Országos Magyar Vadászkamarának, a párt a vonatkozó javaslat visszavonását követeli.

 

HDS: – Mi ebben a helytelen? Miért vélik úgy, hogy nem lenne jó helyen náluk?

 

Ander: – Az indítvány “mutyiszagú”, ugyanis az MSZP-s Bárándy Gergely édesapja, Bárándy Péter volt igazságügy-miniszter a kamara etikai bizottságának elnöke.

 

HDS: – Mekkora értékről van szó?

 

Ander: – A belvárosi ingatlant 2013-ben 3,1 milliárd forint uniós forrásból újították fel, s ma 5 milliárdot ér. Hozzáteszem, a benne található vadászati múzeum üzemeltetése évente 240 millió forint és 2020-ig fenn kell tartani.

 

HDS: – Önök azt mondják, hogy a kamara valószínűleg strómanként működik és később bárkinek eladhatja az ingatlant, amely szállodásnak is alkalmas…

 

Ander: – Így van. Furcsa érdekesség, hogy pár kilométerre onnan, Erdőteleken 2 milliárd forintért újítanak fel egy kastélyt. Ezzel kapcsolatban arra várunk választ, hogy azt kinek készítik elő.

 

HDS: – Ezt alaposan körüljártuk. Ismét más terület. A készülő új, a büntetőeljárásról szóló törvényben újraszabályoznák a titkos információgyűjtés szabályait, e szerint például már gyanú sem lenne szükséges a lehallgatáshoz. Mi a Jobbik véleménye minderről?

 

Ander: – Orwelli elképzelésnek tartjuk. Megalapozottnak tartjuk azokat a félelmeket, hogy a kormány mindent megtesz, hogy a hatalmát bebiztosítsa és visszaéljen vele. Hallani sem akarunk róla!

 

HDS: -Amire mostani beszélgetésünk során mindenképpen ki szeretnék még térni, az nem más, mint a nyugdíjak ügye. Nyilván olvasóink törzsgárdáját nem a nyugdíjas korosztály alkotja, de a mostani középgenerációnak és a fiataloknak is egyszer fontossá válik a kérdés. A Jobbik véleménye szerint az OECD megállapításaival szemben inkább ki kellene terjeszteni a nyugdíjba vonulás lehetőségét. Mit is akar az OECD?

 

Ander: – A Jobbik elutasítja az OECD azon megállapítását, mely szerint meg kellene szüntetni a Nők 40 programot, illetve hogy az idősebbeknek tovább kellene maradniuk a munkaerőpiacon.

Az OECD láthatóan nincs tisztában a magyar társadalmi viszonyokkal, azzal a ténnyel, hogy a magyar munkavállalók nyugat-európai társaiknál sokkal több munkaórát dolgoznak le nyugdíjba vonulásukig.

 

HDS: – Micsoda?

 

Ander: – Jól hallotta. Egy átlagos német munkás 1600 órát dolgozik évente, egy magyar majdnem 2000-et. Aztán érdemes lenne azt is megnézni, hogy melyikük milyen egészségi állapotban van, mire eléri a nyugdíjkorhatárt. Menjen a búbánatos francba az, aki szerint ezeket az embereket még tovább kellene dolgoztatni.

 

HDS: – Fenntartják még abbéli elképzelésüket, hogy a férfiaknak is megjárjon a korábbi nyugdíjba vonulás lehetősége?

 

Ander: – Igen. Előbb elmondottak miatt is, a Jobbik a 40 év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás lehetőségét kiterjesztené a férfiakra is.

 

HDS: – Ki lehet vonni ennyi embert a munkaerőpiacról? Nem okozna ez súlyos zavarokat?

 

Ander: – A hazai munkaerőhiányt nem az idősek nyugdíjazásának későbbre tolásával, hanem az egzisztenciális okokból Nyugatra menekült magyarok európai szintű hazai bérezésével kell orvosolni. A magasabb, európai szintű bér magasabb járulékbevételt is jelent, így az nemcsak a Férfiak 40 program költségvetési kiadásait fedezné, hanem akár további nyugdíjemelést is lehetővé tenne.

 

 

H.D.

 

TG Facebook Comments