A vibrálásmérőt mi akasztottuk ki
Feszült kocsmajelenet kellős közepébe csöppenünk az esős délelőtt, amikor Heresznyén megpróbáljuk utolérni az eddig háromszor – először függetlenként, később a Fidesz, harmadszor pedig a Fidesz-KDNP színeiben – megválasztott polgármestert. A vibrálásmérőt mi akasztottuk ki.
Elsőként épp a boltból kilépő előző polgármesterbe, Vida Imrébe botlunk, aki kérdésünket sem várja végig, úgy huppant kocsijába. – Inkább nem kommentálnám, ha lehet – csapja magára az ajtót, s elhajt. A kocsmában ennél csupán valamivel bőbeszédűbb, morózusnak bátran nevezhető ötfős sörözgető társaság – ekkor úgy délelőtt negyed tíz lehetett –, tagjai kelnek egyként polgármesterük védelmére. – Belevitte az elsőrendű, az a dombóvári, ez szinte biztos – magyarázzák nagy hévvel, azt tudakolva, ugyan, miért nem a milliárdosok lopásait firtatom. S különben is, hihetetlen, milyen fejlődés van Heresznyén, amióta Kolics Gábor vezeti.
Bonyolult a legegyszerűbb út
A jogszabály szerint a szándékos bűncselekmény esetén jogerős ítélet után van lehetőség a képviselő-testületnek arra, hogy lefolytassanak egy méltatlansági eljárást polgármesterükkel szemben. A törvény előírja különben, hogy a méltatlansági okról maga az érintett köteles beszámolni a képviselőtestületnek és a kormányhivatalnak a jogerős ítélet kézhezvételétől számított három napon belül – erősítette meg a Somogy Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztálya. Ez húzódik még mindig Heresznyén, jóllehet a körjegyző biztosan értesítette az érintett szervet. A polgármester tisztsége ilyen esetben a méltatlanság jogszerű megállapításával – a képviselő-testületi határozatot például a jogszabálysértésre hivatkozva megtámadhatja a munkaügyi bíróságon – szűnik csak meg, addig elláthatja teendőit. Ezt követően van mód időközi választás kiírására.
– Áldozat a polgármester úr, nyugodtan megírhatja, meg azt is, hogy ilyen jó polgármesterünk nem volt előtte, de nem is lesz, ha börtönbe megy – bátorkodik röviden Ormosi János, aki munkásruhában áll helyt magáért a többiek között, akik nem vállalják nevükkel, arcukkal mondandójukat. Az ügyről sokat látszólag nem tudnak, de az biztosan mondják, nagy a fejlődés. – Azzal miért nem foglalkozik senki, mi lesz a lányával, akit egyedül nevel? – veti oda hetykén egy copfos, erős kiállású férfi. Faggatnám, mit sejt, kiderül, ő semmit, de a gyermekért aggódna, és érezhetően örülne, ha elmennénk már, nem zavarnánk tovább köreit. Még azért odaböki, a polgármester ártatlanságához semmi kétség nem fér, a bíróság is rosszul ítélte meg az estet.
Beszélni nem akar senki igazán
Ennél többet nem tudok kihúzni belőlük, aztán a csendet valaki csak megtöri: miért nem faggatom az öccsét? Hisz ott ül ő is, a sarokba húzódva. Most már érthető a feszült fogadtatásunk, bár Kolics Imre nem zárkózik el, ha már így adódott…
– Biztos itt ülnék segédmunkásként, ha millióink lennének – kesereg maga elé merengve. Mikor felvetem, hétmillió forintnyi vagyonelkobzást is elrendeltek testvérbátyja ellen, elkomorul. – Ja, miből? – mormolja maga elé, amit felfoghatunk elköszönésnek is.
Kolics Gábor építési vállalkozóként mutatkozik be, s hivatkozik is rá, amiért nem ér rá velünk találkozni. Sok munkája, van. Próbálom győzködni, mesélje el, miért ártatlan, álljon a nyilvánosság elé. Nem teszi, bár azt többször kiemeli a telefonban, amit csak először vett fel, soha később, hogy elmenti a számom. A faluban is igyekeznénk nyomára bukkanni, ezért megyünk édesanyjához, aki a helyi közmunkások valamiféle irányítójaként dolgozott épp a fóliasátor alatt. Nem tudja, merre találjuk, a kisunokát is ő vitte iskolába egy másik faluba, ő is hozza. Potyogó könnyek között bizonygatja fia ártatlanságát, de nekünk nem áll kötélnek. – Amikor szükség volt rá, mindig számíthattunk Gáborra, a varrodát is hogy helyre tette – próbálja oldani a szívszorító helyzetet Pápai Erika, aki a tucatnyi közmunkás egyikeként van a fóliasátraknál, nem mellékesen szemben él a polgármesterrel. – Biztosan téved a bíróság, a Gábor nem csinálna ilyet – állítja szintén, mosolyában vigasztalva a láthatóan megtört édesanyát.
Gyorsan terjednek a hírek
Továbbindulunk, s igazolva látjuk a megállapítást: az alig háromszáz lelkes faluban gyorsan terjednek a hírek. A buszmegálló utáni sarkon elénk toppan egy középkorú férfi. – Két évet kapott? Nem kettőre kellene lecsukatniuk, harminckettőre. Ő a falu első embere, aztán ilyenbe keveredik, nem érdemelne kevesebbet – közli kérdés nélkül az ismeretlen. – Hogyan került a nevére a ház? Meg új autó a semmiből? Ne nézzenek már hülyének – összegez summásan. Tovább faggatjuk, kiderül, hogy azt azért elismeri, biztos jók a kapcsolatai, mert a varroda is megnyílt, de a lopást nem nézi büntetlenül. S a polgármester lányát nagyon sajnálja, de anyukájára is bizonyára számíthat, mert egy gyermekelhelyezést követően maradt a most elítélt apjánál.
Nem kell sokat lépnünk a szemerkélő esőben, hogy megtaláljuk a házat, ahol a polgármester él, az ominózus autó az udvarban, kapu nyitva. Csak egy foxiféle kutyus ugat ránk keserves haraggal, amit a lánca tart féken. Hiába kopogunk, a nagy nyitottság ellenére nincs otthon senki. Még úgy három-négy órát maradunk a környéken, hátha belebotlunk véletlenül, ami azért sem lehetetlen, mert előző nap este még beszélt vele egy utcabeli. Idő közben kiderül, a leghangosabb kocsmai védője az egyik képviselő férjura, s hogy többen úgy hallották, a polgármester halasztást fog kérni a két év szabadságvesztés megkezdése alól. Nyilván erre utalt, amikor egyetlen telefonbeszélgetésünkkor sejtelmesen elmondta: lesz még folytatása, nem hagyja annyiban, s különben is, ő még nem kapott erről írásban semmit a bíróságtól, nincs mit kihirdetnie…
A jogerő biztosan nem a kézbesítés napján áll be
– Sok értelme nincs halasztást kérni, mert néhány hónap lehet csupán, s míg a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága megküldi a parancsot az ítélet végrehajtásának megkezdéséről, körülbelül ugyanennyi idő telik el – világít a késedelem esetleges okára Vadócz Attila a Kaposvári Törvényszék sajtószóvivője, megerősíti: mindhárom vádlottal szemben jogerős az ítélet. A gyakorlat szerint harminc napon belül írásba foglalják az ítéletet, ami után hely függvényében a büntetés-végrehajtás intézi a továbbiakat. Egy biztos, a büntetőeljárási törvény szerint az elsőfokú bíróság ítélete azon a napon emelkedik jogerőre, amelyen a másodfokú elutasította az ügyben benyújtott fellebbezést, vagy helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Tehát a jogerő biztosan nem a kézbesítés napján áll be.
Megdöbbent a Fidesz
– Megdöbbenéssel értesültünk a történtekről, s a Fidesz Somogy Megyei Választmánya az alapszabályban foglaltak szerint jár el a polgármesterrel szemben – írta kérésünkre megküldött válaszában Karvalics Ottó, a párt somogyi választmányának alelnöke. Kihangsúlyozva, hogy Kolics Gábor eddig sokat tett Heresznyéért, a helyi közösségért, és hogy a választók háromszor nagy többséggel választották meg polgármesternek, ezzel is elismerve munkáját.
A Fidesz Magyar Polgári Szövetség interneten fellelhető alapszabálya a következőket írja a bűncselekményt elkövető tagjaikról: „A tag kizárható a Szövetségből, ha: bűncselekmény elkövetéséért a bíróság jogerős ítélettel sújtja, illetve az ellene indult büntetőeljárás tényéről és eredményéről a helyi szervezet elnökségét, neki felróható okból nem tájékoztatja.” „A Szövetség tagjának kötelessége, hogy: az ellene indult büntetőeljárás tényéről és eredményéről a helyi szervezet elnökségét tájékoztassa.”
forrás:sonline.hu